Sygnatura
II SA/Bk 604/20
Postanowienie WSA w Białymstoku z 28 września 2020 r., II SA/Bk 604/20 – transport drogowy i przewozy
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 28 września 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk(spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą E. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
E. B. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą E. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 sierpnia 2020 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 132 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1 i 19, wezwanie – k. 22). Wezwanie i zarządzenie zostały doręczone skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 2 września 2020 roku (zwrotne potwierdzenia odbioru z podpisem – k. 28). W zakreślonym terminie, który upływał w dniu 9 września 2020 roku, skarżąca nie złożyła własnoręcznego podpisu pod skargą. Ponadto w wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła również wpisu sądowego, co wynika z informacji uzyskanej w dniu 24 września 2020 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu (k. 34). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Ponadto w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu oraz nie podpisała skargi w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 9 września 2020 r., co uzasadnia odrzucenie skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 sierpnia 2020
- Symbol z opisem
- 6037 Transport drogowy i przewozy
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Barbara Romanczuk /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Op 200/20 · 28 września 2020
Postanowienie WSA w Opolu z 28 września 2020 r., II SA/Op 200/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: III SA/Lu 469/20 · 28 września 2020
Postanowienie WSA w Lublinie z 28 września 2020 r., III SA/Lu 469/20 – transport drogowy i przewozy
Sygnatura: VI SA/Wa 561/20 · 28 września 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 28 września 2020 r., VI SA/Wa 561/20 – transport drogowy i przewozy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny