Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 497/21

Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 lipca 2021 r., II SA/Bk 497/21 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
16 lipca 2021

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2021 r. sprawy ze skargi M. O. i A. M. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2021r. nr [...] w przedmiocie zawieszenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A. M. O.;

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

M. O. i A. M. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2021r. nr [....] w przedmiocie zawieszenie postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału tut. sądu z dnia 1 lipca 2021r. wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, oraz do nadesłania solidarnie 9 brakujących egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem i podania numeru PESEL wnoszących skargę, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie zarządzeniem z tej samej daty wezwano skarżącą A. M. O. do podpisania skargi, w terminie 7 dni, rygorem odrzucenia skargi (k. 12, 17, 19). Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 8 lipca 2021 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru – k.21, 22). W wyznaczonym terminie skarżący uzupełnił opisane wyżej braki formalne skargi w postaci złożenia odpisów skargi i podania numer PESEL wnoszących skargę, oraz uiścił wymagany wpis od skargi. Natomiast skarżąca, pomimo upływu wyznaczonego terminu, nie podpisała skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 57 § 1 tej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w pkt 1-3 tego przepisu. Elementy składowe pisma strony, a zatem i skargi zostały określone w art. 46 p.p.s.a. Z uregulowania zawartego w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. wynika zaś wprost, że każde pismo strony powinno zawierać: m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W rozpoznawanej sprawie skarżąca A. M. O., pomimo prawidłowego wezwania do podpisania skargi, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie powyższego braku formalnego skargi, co obligowało sąd do odrzucenia jej skargi. W związku z tym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
1 lipca 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny