Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 464/19

Postanowienie WSA w Białymstoku z 18 lipca 2019 r., II SA/Bk 464/19 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom

Wynik

Odrzucono sprzeciw wniesiony na podstawie art. 3 par. 2a ustawy ppsa.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
18 lipca 2019
Prawomocne
nie

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2019 r. sprawy ze sprzeciwu Gminy B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej przywrócenia stanu poprzedniego oraz nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...], Burmistrz Miasta B. odmówił przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom w sprawie naruszenia stanu wody na działce o nr ewid. [...], położonej w obrębie P., gmina B. Po rozpatrzeniu odwołania K. Ż., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. decyzją z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...], uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Sprzeciw od decyzji Kolegium wniosła Gmina B. Działający w imieniu skarżącej pełnomocnik wniósł o uchylenie zaskarżonej sprzeciwem decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Sprzeciw podlega jednak odrzuceniu, bowiem został wniesiony z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do treści art. 64c § 1 ww. ustawy, sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Z akt wynika, że decyzja Kolegium została doręczona skarżącej Gminie w dniu 14 maja 2019 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji). Termin do wniesienia sprzeciwu upływał zatem 28 maja 2019 r. Sprzeciw został natomiast wywiedziony w dniu 30 maja 2019 r., co potwierdza data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym (k. 10 akt sądowych). Uchybienie czternastodniowemu terminowi do wniesienia sprzeciwu uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i obliguje Sąd do odrzucenia złożonego środka zaskarżenia. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 i w zw. art. 64c § 1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy procesowej.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 czerwca 2019
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Marcin Kojło /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny