II SA/Bk 310/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. R. i A. W. na decyzję Wojewody P. z [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie ze skargi A. R.; 2. zwrócić skarżącemu A. R. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) zł.

Skarżący A. R. wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Wojewody P. z [...] lutego 2020 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. W piśmie procesowym z 2 czerwca 2020 r. (k. 124) skarżący oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za dopuszczalne należało w pkt 1 umorzyć postępowanie na podstawie powołanych wyżej przepisów, tj. art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. W pkt 2 orzeczono o zwrocie wpisu na rzecz skarżącego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.