Sygnatura
II SA/Bk 308/19
Postanowienie WSA w Białymstoku z 5 czerwca 2019 r., II SA/Bk 308/19 – nadzór sanitarny
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 5 czerwca 2019
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. w B. na decyzję P. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu uwzględnienia w rejestrze prac, prac których wykonanie powoduje konieczność pozostawania w kontakcie z substancjami chemicznymi o działaniu rakotwórczym lub mutagennym substancji chemicznych stosowanych jako cytostatyki oraz poinformowania pracowników o narażeniu na substancje rakotwórcze p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] marca 2019 r. P. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny w B. utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazania uwzględnienia w rejestrze prac, prac których wykonanie powoduje konieczność pozostawania w kontakcie z substancjami chemicznymi o działaniu rakotwórczym lub mutagennym substancji chemicznych stosowanych jako cytostatyki oraz poinformowania pracowników o narażeniu na substancje rakotwórcze Decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie skarżącej w dniu 12 marca 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W dniu 12 kwietnia 2019 r. U. w B. nadał w urzędzie pocztowym skargę na tę decyzję do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie skutek doręczenia zaskarżonej decyzji nastąpił z dniem 12 marca 2019 r. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 11 kwietnia 2017 r. (czwartek). Strona skarżąca uchybiła temu terminowi, nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 12 kwietnia 2019 r. W związku z powyższym skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 maja 2019
- Symbol z opisem
- 6205 Nadzór sanitarny
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Inspektor Sanitarny
- Sędziowie
- Grażyna Gryglaszewska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 58 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2709/18 · 5 czerwca 2019
Wyrok WSA w Warszawie z 5 czerwca 2019 r., VII SA/Wa 2709/18 – nadzór sanitarny
Sygnatura: III SA/Gl 139/19 · 29 maja 2019
Wyrok WSA w Gliwicach z 29 maja 2019 r., III SA/Gl 139/19 – nadzór sanitarny
Sygnatura: VII SA/Wa 486/19 · 29 maja 2019
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 maja 2019 r., VII SA/Wa 486/19 – nadzór sanitarny
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny