II SA/Bk 306/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na decyzję Rektora Uniwersytetu w B. z dnia [...] marca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania stypendium specjalnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Pan W. R. złożył skargę do tut. Sądu na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej ds. Doktorantów Uniwersytetu w B. z dnia [...] marca 2019 r. wydaną w przedmiocie odmowy przyznania stypendium specjalnego dla osób niepełnosprawnych w roku akademickim 2018/2019. Po wniesieniu skargi Rektor UwB decyzją z dnia [...] maja 2019 r. postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Wydziałowej Komisji Stypendialnej ds. Doktorantów Wydziału Historyczno-Socjologicznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Przy piśmie z dnia [...] lipca 2019 r. Rektor przesłał decyzję wydaną [...] czerwca 2019 r., w której Skarżącemu przyznano wnioskowane świadczenie. Pismem z dnia 2 sierpnia 2019 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowe należało umorzyć. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Akta sprawy wskazują, że cofnięcie skargi jest wynikiem pozytywnego zakończenia postępowania z wniosku Skarżącego o przyznanie świadczenia pomocy materialnej. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ww. ustawy procesowej orzeczono jak w sentencji o umorzeniu postępowania sądowego.