Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 305/18

Postanowienie WSA w Białymstoku z 10 stycznia 2019 r., II SA/Bk 305/18 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości

Wynik

Umorzono postępowanie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
10 stycznia 2019
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2018 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego uchwaleniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu J. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi. ,

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący J. C., reprezentowany przez radcę prawnego M. H., wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...].02.2018 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza C. z dnia [...].01.2018 r., ustalającą jednorazową opłatę w kwocie 2143,80 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, położonej we wsi P. oznaczonej numerem geodezyjnym [...], spowodowaną uchwaleniem zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pismem z dnia 7.01.2019 r., przed datą wyznaczonej na dzień 10.01.2019 r. rozprawy sądowej, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowa sądowego. Wskazano, ze skarżący zapłacił opłatę planistyczną, ustaloną zaskarżoną decyzją. Na rozprawie w dniu 10.01.2019 r. pełnomocnik skarżącego podtrzymał wniosek cofający skargę. Cofnięcie skargi jest prawem strony skarżącej i co do zasady wiąże Sąd (art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.). Uznając cofnięcie niniejszej skargi za dopuszczalne i skuteczne, Sąd umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w/ ustawy. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
15 maja 2018
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Elżbieta Lemańska Grażyna Gryglaszewska /sprawozdawca/ Marek Leszczyński /przewodniczący/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny