Sygnatura
II SA/Bk 30/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 8 maja 2017 r., II SA/Bk 30/17 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Wynik
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 8 maja 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Rektora Uniwersytetu w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie braku zgody na wznowienie studiów niestacjonarnych na III roku na kierunku prawo p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2017 r. tutejszy Sąd oddalił skargę J. G. na postanowienie Rektora Uniwersytetu w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie braku zgody na wznowienie studiów niestacjonarnych na III roku na kierunku prawo. W dniu 28 kwietnia 2017 r. J. G. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia wydanego w przedmiotowej sprawie wyroku skarżący mógł wystąpić najpóźniej w dniu 27 kwietnia 2017 r. Tymczasem skarżący wniosek o uzasadnienie wyroku złożył za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 28 kwietnia 2017 r. (k. 61 akt sąd.), a zatem z uchybieniem ww. terminu. W takiej sytuacji wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku należy uznać za spóźniony. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 stycznia 2017
- Symbol z opisem
- 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
- Hasła tematyczne
- Uzasadnienie
- Skarżony organ
- Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
- Sędziowie
- Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 141 § 2 i § 3 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Wa 1340/16 · 5 maja 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 5 maja 2017 r., II SA/Wa 1340/16 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Sygnatura: IV SA/Gl 1150/16 · 4 maja 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 4 maja 2017 r., IV SA/Gl 1150/16 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Sygnatura: II SA/Bd 231/17 · 28 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 28 kwietnia 2017 r., II SA/Bd 231/17 – sprawy kandydatów na studia i studentów
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny