Sygnatura
II SA/Bk 215/18
Postanowienie WSA w Białymstoku z 30 kwietnia 2018 r., II SA/Bk 215/18 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 30 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 12 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego D. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. W piśmie z dnia 21 marca 2018 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369, dalej powoływana jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 tej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez pełnomocnika Skarżącego należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe w sprawie. Orzeczenie o zwrocie wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 kwietnia 2018
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Marek Leszczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 § 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 108/18 · 30 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Białymstoku z 30 kwietnia 2018 r., II SA/Bk 108/18 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Rz 1237/17 · 30 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 30 kwietnia 2018 r., II SA/Rz 1237/17 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Po 847/17 · 30 kwietnia 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 30 kwietnia 2018 r., II SA/Po 847/17 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny