Sygnatura
II SA/Bk 21/18
Postanowienie WSA w Białymstoku z 24 kwietnia 2018 r., II SA/Bk 21/18 – scalenie oraz podział nieruchomości
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 24 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podziału nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, zwrócić skarżącej E. K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżąca E. K. złożyła skargę do tut. sądu administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podziału nieruchomości W piśmie procesowym z dnia 6 kwietnia 2018 r. Skarżąca cofnęła skargę (k.66). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, bowiem skarżąca wnosząc o "wycofanie skargi" wskazała, że zaistniały spór został zakończony zawarciem ugody przed Sądem Rejonowym w B. w dniu [...] lutego 2018 r. Powyższe, w żadnym razie, nie może świadczyć o tym, że cofnięcie skargi przez skarżącą zmierza do obejścia prawa. Nie stwierdzono także, aby zaskarżona decyzja dotknięta była wadą nieważności. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia. Z uwagi na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, z mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia, orzeczono o zwrocie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 200 zł.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 stycznia 2018
- Symbol z opisem
- 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Małgorzata Roleder /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Wa 251/18 · 24 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2018 r., I SA/Wa 251/18 – scalenie oraz podział nieruchomości
Sygnatura: I SA/Wa 493/18 · 24 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2018 r., I SA/Wa 493/18 – scalenie oraz podział nieruchomości
Sygnatura: I OSK 1304/16 · 24 kwietnia 2018
Wyrok NSA z 24 kwietnia 2018 r., I OSK 1304/16 – scalenie oraz podział nieruchomości
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny