II SA/Bk 152/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2019 r. wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. zwrócić J. M. kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpis sądowego od zażalenia.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2019 r. wstrzymano wykonanie zaskarżonej w sprawie niniejszej decyzji. Zażalenie na ww. postanowienie złożył profesjonalny pełnomocnik reprezentujący uczestnika postępowania J. M., a następnie w piśmie z dnia 13 czerwca 2019 r. złożył oświadczenie o cofnięciu zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie, wobec skutecznego cofnięcia zażalenia na postanowienie z dnia 11 kwietnia 2019 r., postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe. W przedstawionych okolicznościach niniejsze postępowanie zażaleniowe należało zatem umorzyć. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).