II SA/Bk 1501/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi J. P. i H. P. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 8 lipca 2025 r. nr WOP.7721.92.2022.AH w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie zrealizowanej rozbudowy i nadbudowy budynku p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącym J. P. i H. P. uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych.

Decyzją z dnia 8 lipca 2025 r. nr WOP.7721.92.2022.AH Podlaski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Białymstoku uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Zambrowie z dnia 8 grudnia 2021r. nr PINB.7335.11.2018 PINB i nakazał J. P. rozbiórkę zrealizowanej samowolnie rozbudowy i nadbudowy budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działkach o nr [...] w m. K. gm. K. tj. rozbiórkę: dwóch zewnętrznych słupów żelbetowych, nowych ścian poddasza, nowego dachu dwuspadowego o konstrukcji drewnianej tj. krokwi, kleszczy oraz folii i pokrycia z blachodachówki, drewnianych legarów stropu nad parterem oraz wymurowanego częściowo nowego komina. J. i H. P. (dalej powoływani jako: "Skarżący") wnieśli do tut. sądu administracyjnego skargę na ww. decyzję PWINB w Białymstoku, uiszczając jednocześnie wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł. Pismem z dnia 13 grudnia 2025 r. Skarżący oświadczyli, że cofają w całości złożoną skargę w sprawie II SA/Bk 1501/25 wskazując, że raty spłacają regularnie i wnoszą o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie pismem z dnia 13 grudnia 2025 r. Skarżący skutecznie cofnęli złożoną skargę, co oznacza, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi na ww. decyzję stało się bezprzedmiotowe. Sąd nie stwierdził bowiem zaistnienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania, o czym sąd orzekł w pkt 1 sentencji postanowienia, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Cofnięcie skargi przed rozprawą zasadnym czyni też orzeczenie o zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 sentencji postanowienia).