II OSK 2502/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej D. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 268/25, w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr WOA.7721.48.2024.HC w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr WOA.7721.48.2024.HC w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W skardze kasacyjnej z dnia 19 sierpnia 2025 r. D. P., reprezentowany przez radcę prawnego, na podstawie art. 61 § 3 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a."), zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji organu II instancji w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z kolei na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Natomiast w myśl przepisu art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę (pkt 1) albo z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę (pkt 2). W okolicznościach niniejszej sprawy nie zaszły okoliczności przewidziane w przepisie art. 61 § 6 p.p.s.a., co oznacza, że wobec wydania przez Sąd I instancji w dniu 1 kwietnia 2025 r. postanowienia wstrzymującego wykonanie zaskarżonej decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2025 r. nr WOA.7721.48.2024.HC w przedmiocie nakazu rozbiórki, pozostaje ono w mocy, a zaskarżona decyzja w dalszym ciągu nie podlega wykonaniu. Wprawdzie wyrokiem z dnia 18 czerwca 2025 r., sygn. akt IV SA/Po 268/25, WSA w Poznaniu oddalił skargę D. P. na ww. decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, niemniej jednak wyrok ten nie uzyskał przymiotu prawomocności z uwagi na jego zaskarżenie skarga kasacyjną, która nie została jeszcze rozpoznana. Z tych względów rozpoznawanie merytoryczne przedmiotowego wniosku stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 61 § 6 pkt 2 a contrario p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu