Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 146/26

Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 maja 2026 r., II SA/Bk 146/26 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
14 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2026 r. skargi A.S. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w Białymstoku z dnia 23 stycznia 2026 r. nr WOP.7721.108.2025.MM w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

A.S. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Budowlanego w Białymstoku z 23 stycznia 2026 r. nr WOP.7721.108.2025.MM w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 marca 2026 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: "p.p.s.a.") przez złożenie 3 brakujących odpisów oraz podanie nr PESEL strony wnoszącej skargę. Wezwanie doręczono skarżącej 11 marca 2026 r. (k. 14). W odpowiedzi z 14 marca 2026 r. skarżąca podała nr PESEL strony wnoszącej skargę oraz złożyła brakujące odpisy skargi (k. 16, zarządzenie k. 27). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 13 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczono skarżącej 15 kwietnia 2026 r. (k. 32). W wyznaczonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi, co wynika z informacji uzyskanej 5 maja 2026 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego WSA w Białymstoku (k. 33). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2021, poz. 535). Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, mimo prawidłowo doręczonego stronie skarżącej w dniu 15 kwietnia 2026 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżąca nie uiściła go w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upłynął 22 kwietnia 2026 r. Z powyższych względów orzeczono o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
5 marca 2026
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Elżbieta Lemańska /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny