Sygnatura
II SA/Bk 136/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 17 sierpnia 2017 r., II SA/Bk 136/17
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 17 sierpnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska- Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2017 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. M. na postanowienie z dnia 8 czerwca 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi T. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody powstałe wskutek założenia i przeprowadzenia linii elektroenergetycznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie ,
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W skardze na decyzję Wojewody P. z dnia [...] grudnia 2016 r. T. M. wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego do czasu rozpatrzenia złożonej przez niego do Ministra Infrastruktury i Budownictwa w trybie art. 178 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami skargi na rzeczoznawcę majątkowego w związku z operatem szacunkowym złożonym przez rzeczoznawcę do przedmiotowego postępowania o ustalenie odszkodowania. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2017 r. tutejszy sąd odmówił zawieszenia postępowania w sprawie niniejszej (k. 73). Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r. (k. 84). W dniu 9 sierpnia 2017 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 197 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu, niedopuszczalne lub którego braków formalnych strona nie uzupełniła. Stosownie zaś do treści art. 131 zdanie drugie p.p.s.a., na postanowienie o zawieszeniu postępowania i postanowienie o odmowie podjęcia postępowania przysługuje zażalenie. Z przepisu tego wynika zatem, że zażalenie nie przysługuje na postanowienie o odmowie zawieszenia i postanowienie o podjęciu postępowania. Zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania ustawodawca nie przewidział także w przepisie art. 194 p.p.s.a., który zawiera katalog postanowień podlegających zaskarżeniu zażaleniem. W sprawie niniejszej skarżący zażaleniem zawartym w piśmie z dnia 8 lipca 2017 r. (k. 92) zaskarżył postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania. To jednakże orzeczenie, jak wyżej wyjaśniono, nie podlega zaskarżeniu. Stąd też złożone zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 lutego 2017
- Symbol z opisem
- 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Danuta Tryniszewska-Bytys /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 197 par. 2, art. 178 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 844/17 · 17 sierpnia 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 17 sierpnia 2017 r., IV SA/Wa 844/17
Sygnatura: II SA/Bk 204/17 · 16 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Białymstoku z 16 sierpnia 2017 r., II SA/Bk 204/17
Sygnatura: VIII SA/Wa 488/17 · 10 sierpnia 2017
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 sierpnia 2017 r., VIII SA/Wa 488/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny