II SA/Bk 1147/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. M., T. C. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie, odmowy nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działkach sąsiednich p o s t a n a w i a w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. sprostować niedokładności w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w komparacji wyroku oznaczenia strony skarżącej jako: "M. M." wpisać prawidłowe: "M. M., T. C. i A. B."

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku wydanym przez tutejszy Sąd w dniu [...] kwietnia 2014 r. błędnie wpisano oznaczenie skarżących jako: "M. M." zamiast "M. M., T. C. i A. B.", co niewątpliwie wynika z przebiegu sprawy o sygn. akt [...]. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, Sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Popełniony błąd w świetle prowadzonych przez sąd akt sprawy ma niewątpliwie charakter niedokładności. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.