Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bk 1147/13

Postanowienie WSA w Białymstoku z 13 czerwca 2014 r., II SA/Bk 1147/13 – przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom

Wynik

Odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
13 czerwca 2014

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi M. M., T. C. i A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie, odmowa nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom na działkach sąsiednich p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną T. C. ,

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W przedmiotowej sprawie Sąd zawiadamiając skarżących o rozprawie (k. 54-56), zawarł między innymi pouczenie, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku i że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi warunek zaskarżenia orzeczenia (pkt 3 pouczenia). Zawiadomienie skierowane do T. C. zostało doręczone za pośrednictwem poczty w dniu [...] marca 2014 r. (k. 70). Na rozprawie dnia [...] kwietnia 2014 r. skarżący nie stawili się, a Sąd wyrokiem oddalił skargę. W tej sprawie T. C. nie wniósł wniosku o uzasadnienie wyroku. Dokonał tego wyłącznie M. M. (k. 74) i na jego wniosek uzasadnienie zostało sporządzone i przesłane. Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. pełnomocnik M. M. i T. C. (pełnomocnictwo k. 101) wniósł skargę kasacyjną od wydanego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skargę kasacyjną można wnieść po doręczeniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Jak stanowi art. 141 § 1 p.p.s.a. w zasadzie uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek został określony w § 2 i dotyczy przypadku, gdy skargę oddalono. Wówczas uzasadnienie wyroku należy sporządzić na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). Analiza tych przepisów prowadzi do wniosku, że nie można wnieść skutecznie skargi kasacyjnej bez złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i otrzymania takiego uzasadnienia, gdy skarga została oddalona. W przedmiotowej sprawie pełnomocnik złożył skargę kasacyjną reprezentując M. M. i T. C., wtedy, kiedy wniosek o uzasadnienie wyroku złożył jedynie M. M. Tym samym taką skargę kasacyjną należało uznać z niedopuszczalną w zakresie w jakiej złożył ją T. C. Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzucił skargę kasacyjną w zakresie w jakim złożona została przez pełnomocnika reprezentującego T.C.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 grudnia 2013
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Andrzej Melezini /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny