Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Bd 913/16

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 24 kwietnia 2017 r., II SA/Bd 913/16 – warunki zabudowy terenu

Wynik

zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
24 kwietnia 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we B. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) na rzecz Miejskiego Zakładu [...] [...], [...] i [...] Sp. z o.o. w W. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016r., sygn. akt II SA/Bd 913/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we B. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W dniu [...] listopada 2016r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Miejski Zakład [...] [...], [...] i [...] Sp. z o.o. w W. wpłacił kwotę [...]zł, podając w tytule przelewu – opłata kancelaryjna z odpis orzeczenia z dnia 16 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpatrywanej sprawie w dniu [...] listopada 2016r. Miejski Zakład [...] [...], [...] i [...] Sp. z o.o. w W. wpłacił kwotę [...]zł, podając w tytule przelewu – opłata kancelaryjna z odpis orzeczenia z dnia 16 listopada 2016 r. Poza wymienioną wpłatą, do tut. sądu nie wpłynęło żadne pismo uzasadniające dokonanie tego przelewu, zwłaszcza wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 sierpnia 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny