Sygnatura
II SA/Bd 913/16
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 24 kwietnia 2017 r., II SA/Bd 913/16 – warunki zabudowy terenu
Wynik
zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 24 kwietnia 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we B. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) na rzecz Miejskiego Zakładu [...] [...], [...] i [...] Sp. z o.o. w W. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016r., sygn. akt II SA/Bd 913/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we B. z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. W dniu [...] listopada 2016r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Miejski Zakład [...] [...], [...] i [...] Sp. z o.o. w W. wpłacił kwotę [...]zł, podając w tytule przelewu – opłata kancelaryjna z odpis orzeczenia z dnia 16 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W rozpatrywanej sprawie w dniu [...] listopada 2016r. Miejski Zakład [...] [...], [...] i [...] Sp. z o.o. w W. wpłacił kwotę [...]zł, podając w tytule przelewu – opłata kancelaryjna z odpis orzeczenia z dnia 16 listopada 2016 r. Poza wymienioną wpłatą, do tut. sądu nie wpłynęło żadne pismo uzasadniające dokonanie tego przelewu, zwłaszcza wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 sierpnia 2016
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Koszty sądowe
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 225 · Dz.U. 2016 poz. 718
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 1996/13 · 24 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 24 kwietnia 2017 r., II SA/Gl 1996/13 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Gl 1996/13 · 24 kwietnia 2017
Postanowienie WSA w Gliwicach z 24 kwietnia 2017 r., II SA/Gl 1996/13 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Gl 67/17 · 24 kwietnia 2017
Wyrok WSA w Gliwicach z 24 kwietnia 2017 r., II SA/Gl 67/17 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny