II SA/Bd 888/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Katarzyna Korycka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marlena Krzyżaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2024 r. sprawy ze skargi L. R. i T. R. na akt Prezydenta Miasta z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zmiany organizacji ruchu postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Pismem z dnia [...] [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na akt [...] z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu zmiany organizacji ruchu. W odpowiedzi na skargę [...] wniósł o jej oddalenie. Postanowieniami z 25 czerwca 2024r. tut. Wojewódzki Sąd Administracyjny: umorzył w części postepowanie z uwagi na cofnięcie skargi przez [...] oraz odrzucił skargę [...] oraz [...]. Skarżący [...] oraz [...] na rozprawie w dniu [...] października złożyli zgodne oświadczenia woli o cofnięciu powyższej skargi z uwagi na dokonanie zmian w zaskarżonym projekcie zmiany organizacji ruchu zgodnie z wyrażanymi przez nich oczekiwaniami. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał, że w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi było w świetle art. 60 p.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu – o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.