II SA/Bd 638/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

[...] (dalej jako "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (zwane dalej "SKO") z [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że decyzją z [...] nr [...] uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z [...] W piśmie procesowym z 16 września 2025 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na decyzję z [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak wynika z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 poz. 935 – dalej p.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania m.in. w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa albo żeby spowodowało utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie toczące się ze skargi na ww. decyzję [...]