II SA/Bd 522/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 kwietnia 2026 r. nr 010070/684/9497867/2024 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia "aktywni rodzice w pracy" postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Pismem z dnia 30 kwietnia 2026 r. E. G. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 kwietnia 2026 r. nr 010070/684/9497867/2024 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia "aktywni rodzice w pracy". W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że skarga okazała się uzasadniona, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli i przywrócenia skarżącej prawa do ww. świadczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 z późn. zm. – dalej "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn" w rozumieniu powyższego przepisu będziemy mieli do czynienia wówczas, gdy kontrola zaskarżonego aktu lub czynności stała się zbędna, przy czym zdarzenie skutkujące bezprzedmiotowością postępowania zaistniało dopiero w toku postępowania. Taka sytuacja zachodzi zwłaszcza wtedy, gdy przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia, a więc zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchylenia decyzji, czy też wygaśnięcia decyzji obarczonej terminem ustawowym lub ustalonym w decyzji (por m.in. wyrok NSA z dnia 25 października 2005 r., II OSK 85/05; postanowienie NSA z dnia 14 lutego 2014 r., II GSK 177/14; wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 maja 2014 r., I SA/Ol 313/14). Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 kwietnia 2026 r. nr 010070/684/9497867/2024 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia "aktywni rodzice w pracy". Po wniesieniu skargi do Sądu, organ w ramach autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił skargę w całości jednocześnie uchylając zaskarżone rozstrzygnięcie. Wskazać należy, że art. 54 § 3 p.p.s.a. stanowi samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ administracji, pod warunkiem uwzględnienia skargi w całości. Reasumując, skoro w toku postępowania zapadła decyzja z dnia 27 maja 2026 r. eliminująca z obrotu prawnego zakwestionowane w skardze rozstrzygnięcie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 kwietnia 2026 r. zachodzi konieczność umorzenia niniejszego postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z uwagi na jego bezprzedmiotowość.