Sygnatura
II SA/Bd 1524/21
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 7 lutego 2022 r., II SA/Bd 1524/21 – zajęcie pasa drogowego
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 7 lutego 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Komitetu Wyborczego Kandydata na [...] K. B. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Komitet Wyborczy Kandydata na [...] K. B. w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2021 r., pismem z dnia 21 grudnia 2021 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez wykazanie umocowania do reprezentowania strony skarżącej oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało doręczone stronie skarżącej dnia 31 grudnia 2021 r. Siedmiodniowy termin przysługujący na uzupełnienie braków formalnych skargi, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia pisma, upłynął zatem z dniem 7 stycznia 2022 r. Dotychczas strona skarżąca nie ustosunkowała się do wezwania Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie zaś z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej zwanej "ppsa") osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowym przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przepis art. 29 ppsa stanowi natomiast, że przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 ppsa mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Przy czym zwykle będzie to dokument urzędowy (odpis z KRS) lub prywatny (statut, umowa spółki). W rozpatrywanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została przesłana na podany w skardze adres i doręczona adresatowi dnia 31 grudnia 2021 r. Mimo skutecznego doręczenia ww. przesyłki z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania wymaganych czynności, tj. pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Uwzględniając przytoczoną argumentację, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 46 § 1 oraz art. 58 § 3 ppsa orzekł o odrzuceniu skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 2 grudnia 2021
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jerzy Bortkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 46 par. 1 · Dz.U. 2022 poz. 329
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II GSK 1098/21 · 4 lutego 2022
Wyrok NSA z 4 lutego 2022 r., II GSK 1098/21 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: II GSK 1538/18 · 4 lutego 2022
Wyrok NSA z 4 lutego 2022 r., II GSK 1538/18 – zajęcie pasa drogowego
Sygnatura: II GSK 1747/21 · 4 lutego 2022
Wyrok NSA z 4 lutego 2022 r., II GSK 1747/21 – zajęcie pasa drogowego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny