II OZ 851/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 76/25 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi G.K. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2024 r., znak: PEA-X.7723.24.2024 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z 19 marca 2025 r., sygn. akt II SA/Lu 76/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako "P.p.s.a."), odrzucił skargę G.K. na postanowienie Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w Lublinie z dnia 23 grudnia 2024 r., znak: PEA-X.7723.24.2024 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, albowiem w przewidzianym do tego terminie pomimo wezwania Przewodniczącego Wydziału na konto Sądu przeznaczone do opłat wpisu nie uiszczono wpisu sądowego od skargi. Sąd wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu 25 lutego 2025 r. ale w terminie 7 dni od doręczenia na konto Sądu nie wpłynęła kwota 100 zł tytułem wpisu od skargi. Termin uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 4 marca 2025 r. Wobec tego nie było możliwe nadanie skardze dalszego biegu i podlegała ona odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, kwestionując rozstrzygnięcie i domagając się jego uchylenia. Wskazał, że wbrew twierdzeniom Sądu w postanowieniu wymagany wpis uiścił w terminie 3 marca 2025 r. przez wpłatę należnej sumy za pośrednictwem przelewu na rachunek Sądu podany w wezwaniu. Na potwierdzenie tego do zażalenia dołączył potwierdzenie dokonania powyższej operacji. Skarżący stwierdził, że nie wie z jakich powodów uiszczona kwota wpisu została zwrócona przez Sąd. W jego ocenie Sąd zastosował błędną podstawę odrzucenia skargi z powodu braku fiskalnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd I instancji trafnie przyjął, że na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga skarżącego podlegała odrzuceniu. Należy zauważyć, że potwierdzenie uiszczenia wpisu nadesłane przy zażaleniu nie potwierdza prawidłowo dokonanej opłaty wpisu sądowego na wskazane w wezwaniu Przewodniczącego z 19 lutego 2025 r. (k. 6 akt) konto sądu NBP O/O w Lublinie o numerze 68 1010 1339 0092 4722 3100 0000. Analiza tego potwierdzenia (k. 27 akt) prowadzi do wniosku, że zlecający opłatę M.S. dokonała przelewu kwoty 100 zł 3 marca 2025 r. ze swego rachunku na rachunek WSA Wydział II o numerze 68 1010 1339 0092 4237 2331 0000 wskazując w tytule wpłaty imię i nazwisko skarżącego jego adres i sygn. akt sprawy II SA/Lu 76/25. Zlecenia przelewu dokonano w [...] Punkcie Kasowym P. ul. [...], [...] P. Wobec powyższego zasadnie Sąd I instancji odrzucił skargę bowiem wpis sądowy w kwocie 100 zł został dokonany na inny rachunek bankowy niż wskazany w wezwaniu. Taka okoliczność wskazuje, że wezwanie Przewodniczącego nie zostało prawidłowo wykonane, wpis nie wpłynął na rachunek Sądu wskazany do wpłat opłat sądowych i w związku z tym należało skargę odrzucić. Jak wynika z akt (notatka urzędowa k. 15 akt) Sąd sprawdzał czy nastąpiła wpłata wpisu do dnia 11 marca 2025 r. ale nie mógł zidentyfikować wpłaty gdyż trafiła ona na całkiem inny rachunek bankowy. Nie wiadomo też na czyj rachunek bankowy wpłynęła ta kwota. Z tego wynika, że skarżący dokonał przelewu na niewłaściwy rachunek bankowy zatem uprawnione było stanowisko Sądu I instancji, że skarga nie została opłacona w terminie i podlegała ona odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.