II OZ 840/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt II SAB/Wr 22/14 o odrzuceniu zażaleń D. W. i M. W. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu: z dnia 2 września 2014 r. sygn. akt II SAB/Wr 22/14 o oddaleniu wniosku D. W. o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie referendarza sądowego, z dnia 8 września 2014 r. o odmowie wykładni wyroku oraz z dnia 3 grudnia 2014 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Burmistrza Gminy T. w przedmiocie sprawdzenia szczelności szamba postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt II SAB/Wr 22/14 odrzucił zażalenia D. W. i M. W. na postanowienia tego Sądu: z dnia 2 września 2014 r. o oddaleniu wniosku D. W. o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie referendarza sądowego, z dnia 8 września 2014 r. o odmowie wykładni wyroku oraz z dnia 3 grudnia 2014 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W. i M. W. na bezczynność Burmistrza Gminy T. w przedmiocie sprawdzenia szczelności szamba. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dnia 30 stycznia i 30 kwietnia 2015 r. w wykonaniu prawomocnych zarządzeń Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 listopada 2014 r. i 30 stycznia 2015 r. wezwano stronę skarżącą – D. W. i M. W.- do uiszczenia solidarnie wpisów sądowych w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 2 września 2014 r. (k. 210-211), z dnia 8 września 2014 r. (k. 212-213) oraz z dnia 3 grudnia 2014 r. (k. 237-238) - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań pod rygorem odrzucenia zażaleń. Powyższe opłaty nie zostały przez stronę uiszczone, w związku z czym Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zażalenia odrzucił. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. W. i M. W., wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniami z dnia 20 stycznia 2015 r. (sygn. akt II OZ 9/15 i II OZ 10/15) oraz 2 kwietnia 2015 r. (sygn. akt II OZ 226/15) oddalił kolejno zażalenia skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2015 r., którym wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego od zażaleń na postanowienie tego Sądu z dnia 2 września 2014 r. o oddaleniu wniosku o wyłącznie referendarza sądowego i z dnia 8 września 2014 r. o odmowie wykładni wyroku oraz na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 stycznia 2015 r. wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 3 grudnia 2014 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2014 r. Na skutek powyższego pismami z dnia 30 stycznia 2015 r. i 30 kwietnia 2015 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnych zarządzeń Przewodniczącego z dnia 20 listopada 2015 r. oraz 30 stycznia 2015 r. Odpisy powyższych wezwań doręczono skarżącym w dniu 24 lutego 2015 r. i dniu 28 maja 2015 r. Biorąc pod uwagę, że strona nie uiściła należnych wpisów od wniesionych zażaleń w terminie 7-dniowym, o czym została pouczona, podlegały one odrzuceniu, o czym słusznie orzekł Sąd pierwszej instancji. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.