II OZ 744/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Piotr Korzeniowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. [...] w W. na punkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 246/16, którym zasądzono na rzecz T. [...] w W. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skarg M. G., Z. S., M. S., W. W. i T. [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 5 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 246/16, ze skarg M. G., Z. S., M. S., W. W. i T. [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], w punkcie 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] października 2015 r., nr [...], a w punkcie 2 zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących M. G., Z. S., M. S., W. W. kwotę po 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych oraz na rzecz skarżącego T. [...] w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. T. [...] w W. ([...]) wniosło zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie Sądu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, zawarte w punkcie 2 ww. wyroku, domagając się jego uchylenia, w części, w jakiej zasądzono na rzecz skarżącego T. [...] w W. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz przekazania sprawy Sądowi I instancji, ze wskazaniem, że sprawa określenia wielkości kwot poniesionych przez [...] powinna zostać ponownie rozpatrzona. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt sygn. akt II OSK 170/18, po rozpoznaniu sprawy ze skargi kasacyjnej M. [...] w [...], uchylił ww. wyrok i oddalił skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, zwana dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W okolicznościach niniejszej sprawy, wobec uchylenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 września 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 246/16, przedmiot zaskarżenia został wyeliminowany z obrotu prawnego. Tym samym bezprzedmiotowe stało się orzekanie w przedmiocie środka zaskarżenia od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 2 ww. wyroku. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.