II OZ 677/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. i T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 454/16 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2016 r. odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. B. i T. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 454/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek J. B. i T. B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od ich skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r. Pismem z dnia 3 stycznia 2017 r. skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2017 r. Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie wezwał skarżących do nadesłania 1 odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - dalej p.p.s.a.), odrzucił to zażalenie, wskazując, że wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu zostało doręczone skarżącym w dniu 26 stycznia 2017 r., tak więc termin do uzupełnienia tych braków upłynął w dniu 2 lutego 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie nadesłali brakującego odpisu zażalenia. J. i T. B. pismem z dnia 18 marca 2016 r. wnieśli zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Zażalenie, którego braków formalnych nie uzupełniono w terminie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Stosownie do tego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawidłowo odrzucił zażalenie, skoro skarżący nie nadesłali odpisu zażalenia, co uniemożliwiło nadanie dalszego biegu temu zażaleniu. Jak wynika z akt sprawy wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu doręczono skarżącym w dniu 26 stycznia 2017 r., dlatego też termin do ich wykonania upłynął w dniu 2 lutego 2017 r. Skarżący we wskazanym terminie nie nadesłali brakującego odpisu zażalenia. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.