II OZ 658/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. i D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2026 r. sygn. akt VII SA/Wa 2678/24 o odrzuceniu skargi D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2024 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 marca 2026 r., sygn. akt VII SA/Wa 2678/24, odrzucił skargę D. K. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 lipca 2024 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Jak wskazał Sąd pierwszej instancji po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (postanowienia Sądu z 15 maja 2025r. sygn. akt VII SPP/Wa 834/24 i sygn. akt VII SPP/Wa 835/24) zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 czerwca 2025r. wezwano solidarnie skarżących D. K. i D. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zażalenia na powyższe zarządzenie wnieśli skarżący. Po rozpatrzeniu ww. zażaleń, postanowieniem z dnia 20 listopada 2025 r., sygn. akt II OZ 1526/25, NSA orzekł o ich oddaleniu. Wobec powyższego wezwaniem z dnia 20 stycznia 2026 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 stycznia 2026 r. wezwano ww. skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 czerwca 2025 r. w kwocie 500 złotych – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 3 lutego 2026 r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącym w dniu 10 lutego 2026 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 19 lutego 2026r. skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935) – dalej: "P.p.s.a.", jak w sentencji postanowienia. Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. K. i D. K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie, w związku z postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego oddalającym zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 11 czerwca 2025 r. – zaistniały podstawy do wydania przez Przewodniczącego Wydziału zarządzenia z dnia 12 stycznia 2026 r. wzywającego skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 11 czerwca 2025 r. Wezwanie to zostało prawidłowo skarżącym doręczone. Pomimo tego skarżący nie uiścili wpisu sądowego w terminie zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji. Takie zaś okoliczności uprawniały Sąd Wojewódzki do zastosowania art. 220 § 3 P.p.s.a. i odrzucenia skargi D. K. i D. K. Argumentacja zawarta w zażaleniu oceny tej skutecznie nie podważa. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.