II OZ 462/19

Dnia 29 maja 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 lutego 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 436/18 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi T. P. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił w terminie braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Zażalenie na ww. postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że w niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tej sprawie po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy (postanowieniem z dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie skarżącemu prawa pomocy) zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2019 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 lipca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych. Wezwanie z 11 stycznia 2019 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 stycznia 2019 r. A zatem termin do uiszczenia ww. wpisu upłynął skarżącemu z końcem dnia 1 lutego 2019 r. Jak ustalił Sąd I instancji na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza przychodowego, w okresie od dnia 17 kwietnia 2018 r. do dnia 21 lutego 2019 r. skarżący nie uiścił wpłaty w wysokości 100 zł. W tych warunkach Sąd I instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a. i odrzucił skargę jako nieopłaconą. Na marginesie wskazania wymaga, że przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują możliwości rozłożenia uiszczenia wpisu sądowego na raty. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.