Sygnatura
II OZ 429/18
Postanowienie NSA z 27 kwietnia 2018 r., II OZ 429/18
Wynik
Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 27 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. W. i Cz. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1396/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi T. W. i Cz. W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia zabytku do stanu poprzedniego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 czerwca 2017 r. skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 3 lipca 2017 r. (daty odbioru zarządzeń zostały ustalone po procesie reklamacyjnym prowadzonym z Pocztą Polską), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upływał z dniem 10 lipca 2017 r. Sąd wskazał, że stosownie do art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Ustalił, że do niniejszej sprawy wpłynęła kwota 200 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi jednak dopiero w dniu 26 lipca 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu do jego uiszczenia. Z tego powodu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi. W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazali, że wpis od skargi uiścili w dniu 7 lipca 2017 r., na dowód czego załączyli kserokopię przekazu pocztowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Z załączonej do zażalenia kserokopii przekazu pocztowego – polecenia przelewu wynika, że wpis od skargi został uiszczony w placówce pocztowej Zabrze 8 w dniu 7 lipca 2017 r. W związku z tym uznać trzeba, że wpis od skargi został uiszczony w terminie zakreślonym przez Sąd pierwszej instancji w zarządzeniu z dnia 26 czerwca 2017 r. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 9 kwietnia 2018
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
- Sędziowie
- Roman Ciąglewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 185 par. 1 w z zw z art. 197 par. 1 i 2 · Dz.U. 2016 poz. 718
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 963/17 · 25 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2018 r., VIII SA/Wa 963/17
Sygnatura: VII SA/Wa 1729/17 · 24 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2018 r., VII SA/Wa 1729/17
Sygnatura: VII SA/Wa 1752/17 · 24 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2018 r., VII SA/Wa 1752/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny