II OZ 384/15

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 marca 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2695/13 o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sądu w sprawie ze skargi L. L. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.

L. L. w postępowaniu o sygn. akt VII SA/Wa 2695/13 złożył wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wniosek ten został odrzucony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 6 marca 2013 r. z uwagi na to, że jest, w ocenie Sądu pierwszej instancji, niedopuszczalny. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł L. L. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie istnieje podstawa prawna do wyłączenia sądu. Dopuszczalne jest jedynie wyłączenie konkretnie określonego sędziego, referendarza sądowego, protokolanta i prokuratora – o ile zajdą szczególne okoliczności, wykazane odrębnie w stosunku do każdego z nich (art. 18, art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a.). Wniosek o wyłączenie całego sądu jest więc niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.