II OZ 359/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 24 lutego 2020 r., sygn. akt II SAB/Lu 7/20 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 czerwca 2020 r. sygn. akt II OZ 359/20 w ten sposób, że w miejsce sygnatury akt zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 24 lutego 2020 r., "II SA/Lu 7/20" wpisać sygnaturę akt "II SAB/Lu 7/20".

M.B. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. Zarządzeniem z 24 lutego 2020 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie. Postanowieniem z 19 czerwca 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 166 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy zażalenie zostało wniesione w sprawie o sygn. akt II SAB/Lu 7/20. Natomiast w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 czerwca 2020 r. omyłkowo wskazano, że zażalenie wniesiono na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 24 lutego 2020 r., "II SA/Lu 7/20". Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 166 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.