Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OZ 291/18

Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2018 r., II OZ 291/18 – świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
10 kwietnia 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1015/17 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę J.W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 10 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił J.W. (dalej jako "skarżący") sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku z 25 października 2017 r. oddalającego skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] lipca 2017 r. w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wyrok w sprawie został ogłoszony 25 października 2017 r. Pismem z 6 listopada 2017 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Sąd I instancji wyjaśnił, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upłynął 2 listopada 2017 r. Wniosek skarżącego został zatem złożony po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie. Skarżący wskazał, że z uwagi na silne emocje towarzyszące ogłoszeniu wyroku, jak również jego wiek (76 lat), mógł nie zapamiętać terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Okoliczności tej skarżący nie kwestionuje, podnosząc argumenty mogące ewentualnie stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Z tych też przyczyn Sąd I instancji zobowiązany był odmówić sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Z tych względów i na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 marca 2018
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny