Sygnatura
II OZ 291/18
Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2018 r., II OZ 291/18 – świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 10 kwietnia 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 10 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1015/17 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę J.W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 10 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił J.W. (dalej jako "skarżący") sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku z 25 października 2017 r. oddalającego skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] lipca 2017 r. w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że wyrok w sprawie został ogłoszony 25 października 2017 r. Pismem z 6 listopada 2017 r. skarżący wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Sąd I instancji wyjaśnił, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upłynął 2 listopada 2017 r. Wniosek skarżącego został zatem złożony po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący wnosząc o jego uchylenie. Skarżący wskazał, że z uwagi na silne emocje towarzyszące ogłoszeniu wyroku, jak również jego wiek (76 lat), mógł nie zapamiętać terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Okoliczności tej skarżący nie kwestionuje, podnosząc argumenty mogące ewentualnie stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Z tych też przyczyn Sąd I instancji zobowiązany był odmówić sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Z tych względów i na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 8 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 141 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 2629/17 · 10 kwietnia 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2018 r., IV SA/Wa 2629/17 – świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Sygnatura: II SA/Op 465/17 · 28 marca 2018
Postanowienie WSA w Opolu z 28 marca 2018 r., II SA/Op 465/17 – świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Sygnatura: IV SA/Po 1083/17 · 20 marca 2018
Postanowienie WSA w Poznaniu z 20 marca 2018 r., IV SA/Po 1083/17 – świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny