II OZ 252/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 listopada 2019 r. sygn. akt VII SA/Wa 584/19 o odrzuceniu skargi B.J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2829/17 oddalającego skargę B.J. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przesłania kopii dokumentów postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 12 listopada 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B.J. (dalej: skarżąca) o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 września 2018 r. sygn. akt VII SA/Wa 2829/17 oddalającego skargę skarżącej na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] września 2017 r. w przedmiocie odmowy przesłania kopii dokumentów. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 30 sierpnia 2019 r., skarżącą została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania, wskazania podstawy prawnej skargi o wznowienie postępowania oraz daty, w której dowiedziała się o podstawie wznowienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Skarżąca nie uiściła wpisu i nie udzieliła odpowiedzi na wezwanie. Z tego powodu Sąd I instancji odrzucił skargę o wznowienie postępowania. Skarżąca złożyła zażalenie na to postanowienie wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Nie ulega wątpliwości, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu, a więc Sąd I instancji był zobowiązany do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Ponadto, stosownie do art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Pomimo wezwania, skarżąca nie wskazała podstawy wznowienia oraz okoliczności stwierdzających zachowanie terminu, stąd też również z tego powodu skarga o wznowienie postępowania podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z 276 p.p.s.a. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.