II OZ 212/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Gminy [...] oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r. w zakresie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1400/16 ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia instrukcji prowadzenia składowiska odpadów postanawia: 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2) zwrócić Gminie [...] wpis od zażalenia w kwocie 100 (sto) zł ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. 2

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 1400/16 odmówił dopuszczenia Gminy [...] oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta [...] do udziału w sprawie w charakterze uczestnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Gmina [...] oraz Skarb Państwa - Prezydent Miasta [...] wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie, a następnie pismem datowanym 21 lutego 2017 r. cofnęli je. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej - P.p.s.a., który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę ma odpowiednie zastosowanie do środków zaskarżenia w postępowaniu sądowym. Cofnięcie zażalenia wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 w związku z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a. cofnięcie zażalenia jest dopuszczalne. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 i 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od zażalenia orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ----------------------- 2