II OZ 1870/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie z zażalenia K. D. i P. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 września 2025 r. sygn. akt II SA/Gd 525/25 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. D. i P. D. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 13 maja 2025 r. nr WOP.7721.235.2021.MK w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: zwrócić K. D. i P. D. solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpis od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu wniosku K. D. i P. D. (dalej: "skarżący"), postanowieniem z dnia 9 września 2025 r., sygn. akt II SA/Gd 525/25 odmówił wstrzymania wykonania decyzji Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 13 maja 2025 r. nr WOP.7721.235.2021.MK, którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Powiecie Puckim z dnia 19 listopada 2021 r. nakazującą rozbiórkę domku holenderskiego o konstrukcji stalowej trwale związanego z gruntem, pełniącego funkcję rekreacji indywidualnej, o wymiarach 3,20m x 11,00m, posadowionego bez wymaganego pozwolenia na budowę, na terenie działki nr [...], położonej w obrębie ewidencyjnym [...], gmina [...]. Zażalenie na postanowienie z dnia 9 maja 2025 r. wnieśli skarżący i uiścili solidarnie wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 grudnia 2025 r., sygn. akt II OZ 1870/25, wydanym na zasadzie art. 188 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 61 § 1 i 3 i art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "P.p.s.a."), po rozpoznaniu zażalenia skarżących, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w sentencji zaskarżonego postanowienia w zakresie oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji (punkt 1) oraz uchylił zaskarżone postanowienie i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji (punkt 2). Uznał zatem, że zażalenie skarżących zasługuje na uwzględnienie, w rozstrzygnięciu tym nie orzekł jednak w przedmiocie zwrotu wpisu od zażalenia. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od zażalenia na postanowienie, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione. Stosownie do § 2 tego przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 P.p.s.a., orzekł o zwrocie skarżącym solidarnie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpisu od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.