Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OZ 179/23

II OZ 179/23 - Postanowienie NSA z 2023-04-26

Wynik

Sprostowano omyłkę

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
26 kwietnia 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. H. i R. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Rz 23/23 o odmowie przywrócenia terminu do złożenie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 października 2022 r. nr SKO.415.104.2022 w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OZ 179/23 w ten sposób, że błędnie oznaczoną datę wydania tego postanowienia: "20 kwietnia 2022 r." zastąpić prawidłową: "20 kwietnia 2023 r.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. akt II OZ 179/23 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. H. i R. H. wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt II SA/Rz 23/23 o odmowie przywrócenia skarżącym terminu do złożenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 21 października 2022 r., nr SKO.415.104.2022 w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. W sentencji powołanego na wstępie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego błędnie oznaczona została data jego wydania, zamiast właściwej daty 20 kwietnia 2023 r. wpisano błędną - 20 kwietnia 2022 r. Wadliwe oznaczenie roku wydania orzeczenia stanowi oczywistą omyłkę pisarską, jeśli weźmie się pod uwagę datę wydania zaskarżonego postanowienia Sądu pierwszej instancji oraz dzień złożenia zażalenia na to postanowienie. Dodatkowo należy zauważyć, że w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w szóstym wersie od góry data jego wydania została oznaczona już właściwie. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej zwaną P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Powołany przepis z mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 marca 2023
Symbol z opisem
6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Leszek Kiermaszek /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny