II OZ 1562/17

Dnia 19 grudnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Ł. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 sierpnia 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2292/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Ł. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2292/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Ł. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lipca 2016 r., znak: [...], w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowej. Sąd, powołując się na treść art. 230 § 1 i 2 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wskazał, że po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie prawa pomocy, pismem z dnia 21 czerwca 2017 r. w wykonaniu zarządzenia z tej samej daty, skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 10 października 2016 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżący został pouczony o skutkach prawnych nieuiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2017 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu z dniem 14 sierpnia 2017 r. Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 17 sierpnia 2017 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Zażalenie od ww. postanowienia wniósł Ł. G., podnosząc, że skarga została należycie opłacona w dniu 11 sierpnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. Skarżący w sposób gołosłowny twierdzi, że w dniu 11 sierpnia 2017 r. uiścił wpis sądowy. Na potwierdzenie swojego stanowiska przy zażaleniu nie przedstawił żadnego dowodu, który mógłby potwierdzić okoliczność uiszczenia w terminie wymaganego wpisu sądowego od skargi. W tym zaś zakresie Sąd I instancji przed wydaniem zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi przeprowadził postępowanie wyjaśniające, z którego wynika, że w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, a sprawdzenia dokonano do dnia 17 sierpnia 2017 r. W związku z powyższym Sąd I instancji w tak ustalonym stanie faktycznym sprawy prawidłowo ocenił, że skoro skarżącemu w dniu 7 sierpnia 2017 r. doręczono wezwanie do wykonania zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego to termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu z dniem 14 sierpnia 2017 r. Wobec zaś braku potwierdzenia okoliczności, że skarżący uiścił wpis sądowy od skargi na wezwanie Sądu, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., co też niewadliwie uczynił Sąd I instancji. A zatem z uwagi na brak wykazania w zażaleniu aby skarżący w dniu 11 sierpnia 2017 r. uiścił wpis od skargi należało uznać zaskarżone postanowienie jako prawidłowe. Z tych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.