II OZ 1386/14

Naczelny Sąd Administracyjny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 976/13 odrzucające zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 976/13 odrzucające skargę kasacyjną J. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 976/13 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez J. G. od wyroku tego sądu z dnia 12 września 2013 r. oddalającego skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. J. G. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. G. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2014 r. Zarządzeniem z dnia 17 marca 2014 r. Przewodnicząca Wydziału, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) wezwała skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2014 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wysokość wpisu ustalono na kwotę 100 zł, powołując się na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżąca wniosła na powyższe zarządzenie zażalenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2014 r. sygn. akt II OZ 450/14. Skarżąca została następnie wezwana do wykonania w/w zarządzenia z dnia 17 marca 2014 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W związku z tym, że skarżąca nie uiściła wpisu, postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 stycznia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 976/13. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła J. G. kwestionując zasadność przedmiotowego rozstrzygnięcia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. § 3 tego artykułu wskazuje, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W okolicznościach niniejszej sprawy, wobec ustalenia, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wysokości 100 zł. pomimo skierowania do niej stosownego wezwania i pouczenia o skutkach jego niewykonania, słusznie uznał Sąd pierwszej instancji, opierając się na treści art. 220 § 3 p.p.s.a., iż zażalenie J. G. podlegało odrzuceniu. Ustalenia tego skarżąca nie kwestionowała nawet w rozpoznawanym zażaleniu. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.