II OZ 1341/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 maja 2017 r. o sprostowaniu w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 1057/16 ze skargi M. P., R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 16 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w sprawie ze skargi M. P., R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy sprostował postanowienie tego Sądu z dnia 21 marca 2017 r. o odrzuceniu skargi M. P. w ten sposób, że użyte w komparycji postanowienia oraz w drugim i trzecim wersie uzasadnienia "z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] " zastąpił słowami "[...] października 2016r. nr [...]". Ryszard Płotek wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 marca 2017 r. w sentencji oraz uzasadnieniu wskazano nieprawidłowe: datę i numer zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji. Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wydana w dniu [...] października 2016 r. o numerze[...]. Wskazanie daty decyzji: [...]sierpnia 2015 r. i numeru: [...] stanowiło oczywistą omyłkę, stąd konieczne było sprostowanie orzeczenia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) - P.p.s.a. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.