II OZ 1337/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 maja 2025 r., sygn. akt II SPP/Kr 141/24 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi P.H. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 10 marca 2022 r., znak WI-I.7840.4.27.2021.BG w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z 6 maja 2025 r., sygn. akt II SPP/Kr 141/24, odrzucił zażalenie D.N. na postanowienie z 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt II SPP/Kr 141/24 odrzucające zażalenie na postanowienie z 10 marca 2025 r. utrzymujące w mocy postanowienie referendarza sądowego z 21 lutego 2025 r. oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu postanowienia Sąd pierwszej instancji wskazał, że odpis postanowienia z 1 kwietnia 2025 r. doręczono skarżącemu 14 kwietnia 2025 r. zatem siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 22 kwietnia 2025 r. (dzień 21 kwietnia 2025 r. był dniem wolnym od pracy), tymczasem zażalenie zostało złożone przez skarżącego osobiście w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 24 kwietnia 2025 r., a zatem już po upływie terminu do wniesienia zażalenia. Wobec powyższego WSA w Krakowie stwierdził, że na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, w którym wskazał: "z wszelkimi przesyłkami dostosowuję się zarówno do Urzędu Poczta Polska jak i do Sądu". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlegało oddaleniu. Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie Sąd pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, że zażalenie na postanowienie z 1 kwietnia 2025 r. zostało wniesione przez skarżącego z naruszeniem ustawowego terminu, o którym mowa w art. 194 § 2 p.p.s.a. Skoro bowiem zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a postanowienie z 1 kwietnia 2025 r. skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2025 r., to niewątpliwie wniesienie zażalenia 24 kwietnia 2025 r. należy uznać za spóźnione. Wobec powyższego odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. było uzasadnione, zaś w rozpatrywanym zażaleniu nie przedstawiono argumentacji, która mogłaby podważyć ocenę Sądu Wojewódzkiego. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł o oddaleniu zażalenia.