Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OZ 1244/25

Postanowienie NSA z 4 września 2025 r., II OZ 1244/25 – wstrzymanie robót budowlanych

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
4 września 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 4 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 października 2024 r., sygn. akt II SPP/Wr 47/24 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 października 2023 r., nr 1009/2023 w przedmiocie podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania administracyjnego w sprawie odwołania od decyzji nakazującej zaniechanie dalszych robot budowlanych postanawia oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

POSTANOWIENIEM Z DNIA 5 WRZEŚNIA 2024 R., SYGN. AKT II SPP/WR 47/24, WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY WE WROCŁAWIU ODDALIŁ WNIOSEK O R. P. (DALEJ: "SKARŻĄCY") O WYŁĄCZENIE STARSZEGO REFERENDARZA SĄDOWEGO. Skarżący wniósł na to postanowienie zażalenie, nie uiszczając wpisu sądowego od zażalenia. W wyniku powyższego zarządzeniem z dnia 25 października 2024 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pismem datowanym na 27 listopada 2024 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia i zwolnienia z kosztów i opłat. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm.), dalej: P.p.s.a., strony ponoszą koszty postępowania związane z udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast stosownie do postanowień art. 220 § 1 P.p.sa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie Zastępca Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 100 złotych, powołując § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu od postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). Wyjątek od obowiązku uiszczania kosztów sądowych stanowią podmioty wymienione w art. 239 P.p.s.a. oraz podmioty, które zwolnione zostały od obowiązku uiszczenia kosztów wskutek udzielonego prawa pomocy. Skarżący nie zalicza się do żadnej z wymienionych grup, w związku z czym żądanie uiszczenia wpisu od zażalenia należało uznać za zasadne i określone w prawidłowej wysokości (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 maja 2024 r., sygn. akt I OZ 227/24). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na postawienie art.184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
25 lipca 2025
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Roman Ciąglewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny