II OZ 1089/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Tomasz Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń W. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. i A. Ż. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2198/23 odrzucające zażalenie M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2198/23 odrzucające sprzeciw K. Ż. w sprawie ze sprzeciwów K. Ż., M. W., A. Ż., W. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 sierpnia 2023 r., nr 585/OPON/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. sprostować z urzędu komparycję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2198/23, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia strony skarżącej "A. Ż.", wpisać "A Ż.", 2. odrzucić zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt VII SA/Wa 2198/23, odrzucił zażalenie M. W. (skarżący) na postanowienie tego Sądu z dnia 18 września 2024 r. (odrzucające sprzeciw K.Ż. od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 sierpnia 2023 r., nr 585/OPON/2023), z uwagi, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych wniesionego zażalenia. Zażalenia na powyższe postanowienie z dnia 20 listopada 2024 r. złożyli W. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. i A. Ż., zarzucając m.in. "błąd w ustaleniach faktycznych, który objawił się wadliwym ustaleniem jakoby M. W. nie uzupełnił braków formalnych zażalenia". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenia jako niedopuszczalne podlegają odrzuceniu. Wskazać należy, że zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. W art. 178 p.p.s.a. przewidziano zaś odrzucenie skargi kasacyjnej wniesionej po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalnej, jak również skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niedopuszczalność może wynikać zarówno ze względów podmiotowych, jak i przedmiotowych. Przyczyny o charakterze podmiotowym zachodzą w szczególności wówczas, gdy zażalenie wniesione zostanie przez osobę nie będącą adresatem postanowienia, ponieważ jego skutki prawne dotyczą wyłącznie adresata takiego postanowienia. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. i A. Ż. nie byli adresatami postanowienia z dnia 20 listopada 2024 r., jego adresatem był wyłącznie M. W.. Tylko on miał interes w podważeniu zasadności wydania spornego aktu. Na marginesie, z akt sprawy wynika, że mocą postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2025 r. uchylone zostało postanowienie z dnia 18 września 2024 r. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 2 sentencji postanowienia. Stosownie do art. 156 § 1 i § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował zaskarżone postanowienie wobec błędnego oznaczenia nazwiska strony skarżącej, o czym orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.