II OZ 1/24

Dnia 26 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski, , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt II OZ 1/24 w sprawie zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 października 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1000/23 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 26 maja 2023 r., nr SKO.ZP/415/68/2023 w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. akt II OZ 1/24, w ten sposób, że w miejsce sformułowania: "o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego" wpisać prawidłowe sformułowanie: "o odrzuceniu skargi".

Stosownie do treści art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2024 r. o sygn. akt II OZ 1/24 omyłkowo wpisano jakie rozstrzygnięcie podjął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wydając postanowienie z 13 października 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1000/23. Tymczasem ww. postanowieniem Sąd I instancji "odrzucił skargę". Nie ulega zatem wątpliwości, że w ww. postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego należało wpisać prawidłowo "o odrzuceniu skargi", ponieważ takie rozstrzygnięcie wydał Sąd I instancji. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.