Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II OW 9/22

Postanowienie NSA z 17 marca 2022 r., II OW 9/22 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Wskazano sąd właściwy do rozpoznania sprawy

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
17 marca 2022
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Zofia Flasińska (spr.), Sędziowie NSA: Marzenna Linska-Wawrzon, Małgorzata Miron, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy ze sprzeciwu G. P., sygn. akt II SA/Rz 1592/21 od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 26 stycznia 2022 r. sygn. akt II SO/Lu 1/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie na podstawie art. 19 w zw. z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie: Jacka Boratyna, Małgorzatę Niedobylską, Piotra Popka, Jacka Surmacza, Jarosława Szaro, Piotra Godlewskiego, Marcina Kamińskiego, Macieja Kobaka, Elżbietę Mazur-Selwę, Ewę Partykę, Jerzego Solarskiego, Stanisława Śliwę, Pawła Zaborniaka i Joannę Zdrzałkę oraz asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie: Karinę Gniewek-Berezowską i Marię Mikolik od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1592/21 ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej p.p.s.a., jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy inny wojewódzki sąd administracyjny. W niniejszej sprawie postanowieniem z 26 stycznia 2022 r. wyłączono od orzekania w sprawie czternastu sędziów orzekających w WSA w Rzeszowie oraz dwóch asesorów sądowych. Spośród pozostałych sędziów orzekających w tym Sądzie, sędzia WSA G. P. jako skarżący w sprawie jest wyłączony z mocy ustawy, sędzia WSA Tomasz Smoleń jest na stałej delegacji do orzekania w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a sędzia WSA Magdalena Józefczyk przebywa na długotrwałym zwolnieniu lekarskim. W tym stanie rzeczy brak jest sędziów tego Sądu, którzy mogliby rozpoznać sprawę. Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 marca 2022
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Małgorzata Miron Marzenna Linska - Wawrzon Zofia Flasińska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny