II OSK 989/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 989/17 oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 129/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 129/16 w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę obiektu budowlanego oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt II OSK 989/17 oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 stycznia 2017 r. sygn. akt II SA/Gd 129/16 w ten sposób, że zamiast " z dnia [...]lipca 2016 r." wpisać "z dnia [...]lipca 2013 r.".

Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki w niniejszej sprawie wynika z faktu, że skargę wniesiono na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...]lipca 2013 r. nr [...], a nie jak wskazał Sąd pierwszej instancji oraz Naczelny Sąd Administracyjny we wskazanych w komparycji wyrokach na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia [...]lipca 2016 r. nr [...]. Takie oznaczenie skarżonego aktu stanowi niewątpliwie oczywistą omyłkę pisarską. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.