II OSK 975/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. N. o uzupełnienie w zakresie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 975/19 oddalającego skargę kasacyjną Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 244/18 w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty w związku ze stwierdzeniem wyłączenia z produkcji niezgodnie z przepisami postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 975/19, w ten sposób, że w jego sentencji po punkcie 2 dodać pkt 3 o treści: "zasądza od Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych na rzecz S. N. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 975/19, Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 244/18 w sprawie ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty w związku ze stwierdzeniem wyłączenia z produkcji niezgodnie z przepisami, w pkt 1 sprostował oczywistą omyłkę w pkt 1 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów "w W." wpisuje słowa "w W.", a w pkt 2 oddalił skargę kasacyjną. Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r., pełnomocnik S. N. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku NSA o rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, w związku z wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez pełnomocnika S. N. z dnia [...] grudnia 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Na mocy art. 193 p.p.s.a. unormowania te mają zastosowanie również w postępowaniu kasacyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r., II FPS 4/12, uznał, iż art. 204 i art. 205 § 2-4 w związku z art. 207 § 1 p.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną. Z akt sprawy wynika, że S. N. – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – wniosek o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego złożył wraz z odpowiedzią na skargę kasacyjną w dniu [...] grudnia 2018 r., a zatem w terminie wskazanym w art. 179 p.p.s.a., gdyż odpis skargi kasacyjnej doręczono mu w dniu [...] grudnia 2018 r. Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 975/19, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych, jednak nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz S. N. Koszty te są należne na podstawie art. 204 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego - jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Z kolei zgodnie z art. 205 § 2 p.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była należność pieniężna – 248.252 zł. W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 157 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 204 pkt 2 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a) i w zw. z § 2 pkt 7 rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 265), orzeczono jak w sentencji.