II OSK 934/21

Dnia 13 kwietnia 2022 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w sprawie ze skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 922/20 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2022 r. sygn. akt II OSK 934/21 w ten sposób, że w miejsce: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K." wpisać: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]", 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 922/20 w ten sposób, że w miejsce: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K." wpisać: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325, Ppsa) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 Ppsa. W przedmiotowej sprawie w sentencji (tj. w rubrum i tenorze) wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 marca 2022 r. sygn. akt II OSK 934/21 oraz w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 17 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Kr 922/20 omyłkowo wpisano siedzibę Samorządowego Kolegium Odwoławczego, tj. zamiast "w K." winna być prawidłowo "w [...]". Błędy w powyższym zakresie uznać należało za oczywiste omyłki, skoro w oczywiste jest, że zaskarżoną decyzję wydało Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], na co wskazują chociażby motywy uzasadnienia wyroku II SA/Kr 922/20. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania z urzędu w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia. Innymi słowy użyte w powyższych wyrokach oznaczenie organu "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K." winno brzmieć "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...]". Ponieważ powyższe uchybienia miały charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa, postanowił jak w sentencji.