II OSK 86/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2018 r. sygn. akt II OSK 86/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej D. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Go 811/16 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 lipca 2016 r. nr ... w przedmiocie orzeczenia o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia oddalić wniosek

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Go 811/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę D. S. na decyzję L. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 lipca 2016 r., nr ..., w przedmiocie orzeczenia o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim przyznał również pełnomocnikowi zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. skargi kasacyjnej D. S. od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę kasacyjną. W piśmie z dnia 15 listopada 2018 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wyroku z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt II OSK 86/18, w zakresie zasądzenia na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie - od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku. Strona może wnioskować o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie w przedmiocie uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów zapada w formie postanowienia (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Z mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Podstawowa zasada dotycząca kosztów postępowania, wynikającą z art. 199 p.p.s.a., stanowi że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 203 p.p.s.a., stronie która wniosła skargę kasacyjną należy się zwrot poniesionych przez nią niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego: (1) od organu - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji oddalający skargę, (2) od skarżącego - jeżeli w wyniku uwzględnienia skargi kasacyjnej został uchylony wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę. Z treści art. 203 p.p.s.a. wynika zatem, że brak jest podstaw do rozstrzygania o zwrocie kosztów postępowania na rzecz strony, która wniosła skargę kasacyjną od wyroku oddalającego skargę tejże strony. W konsekwencji, zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strona wnosząca skargę kasacyjną samodzielnie musi ponieść koszty uruchomienia środka odwoławczego. Na marginesie wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekał o przyznaniu pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia, bowiem wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa (art. 250 p.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 193 w związku z art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. ----------------------- 2