II OSK 731/25

Dnia 7 maja 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt II OSK 731/25 wydanym po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Rady Miasta [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 1280/24 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia 31 stycznia 2024 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[...]" postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2026 r., sygn. akt II OSK 731/25, w ten sposób, że w miejsce strony skarżącej kasacyjnie oznaczonej jako "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w W.", wpisać słowa: "Rady Miasta [...]".

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 marca 2026 r., sygn. akt II OSK 731/25, jako stronę skarżącą kasacyjnie wskazano [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W., mimo że z akt sądowych wynika, iż skargę kasacyjną wniosła wyłącznie Rada Miasta [...]. Oznaczenie strony wnoszącej skargę kasacyjną jest więc wynikiem oczywistej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na powyższe NSA, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.