II OSK 612/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 612/22 wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 31 sierpnia 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 375/21 w sprawie ze skarg D. P., E. G., J. D., K. D. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 18 listopada 2020 r. nr SKO.415/259/2020 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 612/22 w ten sposób, że na stronie pierwszej w szóstym wierszu od góry w miejsce "18 lipca 2020 r." wpisać "18 listopada 2020 r."

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1624 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (por. postanowienie NSA z 30 listopada 2021 r., III FSK 2224/21). W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 19 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 612/22, na stronie pierwszej w szóstym wierszu od góry, błędnie wskazał datę zaskarżonej decyzji - 18 lipca 2020 r. Jak bezspornie wynika natomiast z akt sprawy, zaskarżona decyzja została wydana 18 listopada 2020 r. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, ze błąd w podanym zakresie stanowi oczywistą omyłkę, a tym samym zaszły podstawy do sprostowania uzasadnienia powyższego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 lipca 2023 r. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.